ADSN [ 73 :Nieuwe Y factor bepaling ]

 Vandaag een nieuwe Y factor bepaald . Deze morgen was het sterrebeeld LEO in mijn bereik en dat is toch één van de punten in de ruimte waarvan het geweten is dat het een koude zone is.

Daarom deze vergeleken met de zonpositie die op dat moment aanwezig was. Het AZ was bijna gelijk maar de EL was voor de zon ietsjes boven de 12° en van LEO net binnen mijn hoogtse bereik en dat is 50 °

Ik meet nu een goeie 4dB . Op het einde stijgt de curves nog lichtjes en dat is te wijten dat 12° niet echt helemaal vrij is . Op 16 ° was er nog een tweetal tienden bijgekomen.

De skymap tijdens de meting

U ziet LEO met het groene bolletje linksboven  aangeduidt.

De verticale groen lijn is de UTC tijd.

 

De termen  GHA   Ra en Decl  moet ik nog eens goed uitvlooien.

 

 

Ik vermoed als de tijdslijn het groen bolletje snijdt , dat LEO dan precies voor mij in het zuiden zit. Ik volg dit op.

De berekening in EMEcalc tijdens de meting, ze berekenen 4.5 dB

ADSN [ 72 : Linkbudget met huidige opstelling ]

Met EMEcalc eens de waarden ingevuld die ik ter beschikking heb.

Voor de LNA baseer ik mij op de meting aan dezelfde LNA door DD1US ( zie verder op de blog) en deze zou 0.8dB zijn @ 1300 MHz

De efficiency van de schotel heb ik op 50 % gezet , VK3UM stelt zelf 64,7 % voor.

Voor zonneruis krijg ik dan waarden die op ca 4.5 dB ( n = 50%) en 5.18dB ( n = 64.7%) liggen , héél dicht bij mijn gemeten waarden .

Ik hou dus verder NF = 4.5 dB aan voor mijn setup.

ADSN [ 45 : Link Budget , nog wat cijfermateriaal]

Ik moet toch nog het één en ander opzoeken vooraleer ik me toch een gedacht kan vormen hoe dat nu zit voor de gevoeligheid van de LNA. Ruis is in normale omstandigheden altijd aanwezig . Het hoeveel ervan in mijn frequentiegebied is hetgene is toch zou moeten te weten komen. Mijnheer Nyquist en Johnson en met bijdrage van Mijnheer Boltzmann hebben dit uitvoerig bestudeerd. 

 Uit wiki : Noise

 

 

Blijven we bij de extreme smalle bandbreedte ( BB ) van 10 Hz , dan zou een weerstand bij die  BB een ruisvermogen opwekken van - 164 dBm, bij 300°K.

Alle signalen die dieper liggen dan  dat ruisniveau zal voor mij niet te ontvangen zijn. Signalen erboven ( dus minder negatief) dan wel.

Ik zou bij een  BB van 10 Hz van ON0EME een signaal mogen verwachten aan de LNA van - ca 161dBm , dus 3dB boven mijn ruisniveau.

 

 

Wat zegt  EMEcal  over dat ruisvermogen ?:

Hierbij een berekening ( simulatie) waarbij  ik de system noise temp ingesteld heb op 300°K en de BB op 1 Hz . Alle andere faktoren zijn op 0 ingesteld.

Hierbij is de uitkomst:    -173.82 dBm.

Dit komt dus overeen met de tabel van wiki . Dit bevestigt dus de goeie berekening van dit programma en kunnen we dit met gerust gemoed verder gebruiken.

 

Hetzelfde voor BB van 10 Hz, waarden kloppen ook.

 

 

Nu wordt het interessant.

De 300°K is een parameter voor het ruisvermogen . Echter de parabool "ziet" geen 300°K maar een veel lagere temperatuur afhankelijk hoe hij kijkt .

Daarvoor zijn er in te vullen velden voorzien om dit te compenseren en hiermee wordt de gevoeligheid van het ontvangstsysteem verbetert.

Dit is dus een pluspunt. Volgende maal simuleer ik de NF en Gain van de eerste préamp , de LNA dus , en de invloed ervan op onze gevoeligheid.

 

ADSN [ 44 : Link Budget , de interpretatie ]

 

System Sensitivity

Een poging tot interpretatie van de EMEcalc berekeningen .

Ik heb berekend hoeveel EIRP nog in " mijne hof " terecht komt na de ping pong met de maan.

Dit zou ca -214dBW  zijn . Na de gain van mijn parabool en omzetting naar dBm 

kom ik aan een signaal van  ca -161 dBm . Ik noem dit EIRP aan de LNA.

Eigenlijk uit de helical maar deze is rechtsreeks ( met één connector) verbonden met de LNA 

Nu wat betreft de gevoeligheid van mijn RX setup.

Volgens hetzelfde programma kunt ge ook uw RX gevoeligheid berekenen.

Dit is natuurlijk  afhankelijk van de gewenste bandbreedte , hoemeer bandbreedte hoe meer ruis en de verhouding verandert met 3dB bij dubbele bandbreedte of 10 dB bij een decade meer ( tienvoudige) .

Dus als ik héél smal zou kunnen " kijken" naar de cw signalen van ON0EME , zeg 10Hz , dan zou ik deze moeten kunnen detecteren bij mijn setup van Helical en parabool en  met een LNA van 28 dB en een NF van 1.25 dB .

Nu nog eens mijn LNA aan de tand voelen en versterkt mijne LNA wel op zo'n laag niveau ( -161,68 dBm ) ?

ADSN [ 43 : Link Budget , een poging tot berekening ]

Ik heb nu een 23 cm helical en ik heb een LNA liggen ,maar kan ik nu ON0EME ontvangen ?

Hiervoor moet er een inschatting ( berekening ) gebeuren hoeveel er van dat vermogen er nog in mijn tuin te verwachten is .

VK3UM heeft hiervoor EMEcalc geschreven en is zowat het standaard werk geworden .

Het is nogal wat zoeken en het draait normaal onder Windows , maar Wine kan er ook overweg mee.

Van ON0EME heb ik wat gegevens kunnen opvissen en die staan netjes in het rekenblad. Mijn gegevens zijn natuurlijk ook bekent.

Hier een voorbeeld .

Ik hoop dat het nog te lezen is .Klikken op de foto opent deze in een groter formaat.

In de purpere kaders zijn de gegevens van ON0EME ingebracht. In de rode , mijn gegevens.

Dit is een budget berekent voor een bandbreedte ( BB) van 100Hz. Dit kan met een SDR normaal ingesteld worden . U ziet dat ik dan een SNR krijg van  -2.83 DB , dus toch nog in de ruis .

 

Als ik hetzelfde doe voor 50 Hz en voor 10Hz dan wordt het een stuk beter.

SNR voor 50 Hz

SNR voor 10Hz

Dit laatste is al een stuk boven de ruis en zou een plaatje kunnen opleveren .

Ik zit nog met één zwart gat dat ik niet goed weet hoe ik het moet interpreteren.

De System Sensitivity is hierbij -167.6 dBm.

Dit zou willen zeggen dat ik zo diep in de ruis kan "kijken" .

Echter , kan mijn RX ( LNA + SDR)  setup dat wel ?

Nog een apart plaatje van de de RX setup.