Niet veel gepost hier , door een ander project , waar we al een jaar met de ontwikkeling bezig zijn . ( ARDF electronische logging )
Ik vergeet dit altijd maar je kunt vrij kiezen welke L en C je wilt gebruiken voor een resonantiekring.
Bv : Een kring met een L van 100 µH en 10 pF zal op dezelfde frequentie resoneren als een kring met L = 10µH en een C van 100 pF.
Maar welke van de twee geeft nu de beste Q ?
Dit heb ik gevonden op internet.
1. For higher Q in a series RLC (at fixed R) we need to use a
larger L or a smaller C (larger reactance for L and C).
2. For higher Q in a parallel RLC (at fixed R) we need to use
a smaller L or a larger C (smaller reactance for L and C).
3. For a fixed R, smaller L and larger C (smaller reactance for
both L and C) are needed in a parallel RLC circuit to
achieve the same Q as a series RLC.
In mijn geval ( parallelresonantie ) wordt dat dan een smalle L en een grotere C!
OPGELET ! Nieuwe inzichten in deze materie !
Door mijn ander project ( zie mijn blog vossestreken) ben ik tot de inkeer gekomen dat wat hierboven staat ( in het Engels en afkomstig van internet) niet de juiste toedracht is.
Ik beroep mij nu op het boek van f.a.s Sterrenburg met als titel "Ontvangers" die stipuleert juist het tegenovergestelde. Omdat ik de bron van internet niet ken ,betrouw ik mij meer op het boek.
Het is trouwens zo dat ik een seriekring moest maken om een tweede harmonische te onderdrukken en dat ik met betere resultaten kwam met een "kleine L" en een "grote C"
Dit wordt ook bevestigd in een simulatie met het programma onlinesmithchart
https://onlinesmithchart.com/
Dit zijn de resulaten , de bron is 50 Ohm en het filter is afgesloten ook met 50 Ohm
Eerst de " grote C" en de "kleine L" combinatie ( 68 pF en 6.8 µH)
En dan nu de " kleine L " en de " grote C" combinatie ( 500 pF met 1 µH)
U ziet een duidelijk verschil van meer dan 20 db !
Wie andere inzichten heeft , dan hoor ik het graag in een reactie !
