ADSN [ 45 : Link Budget , nog wat cijfermateriaal]

Ik moet toch nog het één en ander opzoeken vooraleer ik me toch een gedacht kan vormen hoe dat nu zit voor de gevoeligheid van de LNA. Ruis is in normale omstandigheden altijd aanwezig . Het hoeveel ervan in mijn frequentiegebied is hetgene is toch zou moeten te weten komen. Mijnheer Nyquist en Johnson en met bijdrage van Mijnheer Boltzmann hebben dit uitvoerig bestudeerd. 

 Uit wiki : Noise

 

 

Blijven we bij de extreme smalle bandbreedte ( BB ) van 10 Hz , dan zou een weerstand bij die  BB een ruisvermogen opwekken van - 164 dBm, bij 300°K.

Alle signalen die dieper liggen dan  dat ruisniveau zal voor mij niet te ontvangen zijn. Signalen erboven ( dus minder negatief) dan wel.

Ik zou bij een  BB van 10 Hz van ON0EME een signaal mogen verwachten aan de LNA van - ca 161dBm , dus 3dB boven mijn ruisniveau.

 

 

Wat zegt  EMEcal  over dat ruisvermogen ?:

Hierbij een berekening ( simulatie) waarbij  ik de system noise temp ingesteld heb op 300°K en de BB op 1 Hz . Alle andere faktoren zijn op 0 ingesteld.

Hierbij is de uitkomst:    -173.82 dBm.

Dit komt dus overeen met de tabel van wiki . Dit bevestigt dus de goeie berekening van dit programma en kunnen we dit met gerust gemoed verder gebruiken.

 

Hetzelfde voor BB van 10 Hz, waarden kloppen ook.

 

 

Nu wordt het interessant.

De 300°K is een parameter voor het ruisvermogen . Echter de parabool "ziet" geen 300°K maar een veel lagere temperatuur afhankelijk hoe hij kijkt .

Daarvoor zijn er in te vullen velden voorzien om dit te compenseren en hiermee wordt de gevoeligheid van het ontvangstsysteem verbetert.

Dit is dus een pluspunt. Volgende maal simuleer ik de NF en Gain van de eerste préamp , de LNA dus , en de invloed ervan op onze gevoeligheid.

 

OSCAR100 smalband [ 43 : Testen met Leo Bodnar]

Ik kan hier kort over zijn .

Hoeveel moet ik minimaal als uitgangsstroom kiezen om nog een goede injectie te krijgen van het 25 MHz signaal in de LNB kop ?

Ge kunt kiezen tussen 8 -16 -24 -32 mA.
Omdat er toch een lange weg is en er enkele filters tussenzitten , was ik toch benieuwd.
Wel , het feit dat er met stroom uitgestuurd wordt , en ik veronderstel dat dit een echte stroombron is , komen we toe met 8 mA !
Meer geeft geen enkele meerwaarde als ik de S/N verhouding bekijk van de SDR ontvangst.

De Leo Bodnar voegt wel volgens mijn indruk , zo'n een 5 dB extra ruis toe aan de ruisvloer , maar dat is de prijs die we moete betalen voor een rotsvast signaal bij ontvangst.

PS 1: een verzwakker van 20 dB in de signaalketen van de 25 MHz geeft wel duidelijke verzwakking van het signaal , maw de S/N verslechtert zienderogen .

PS 2 : Ik heb toch nog eens de condensator van 1.8 nF in de kop moeten vervangen , deze was bij het monteren mechanisch beschadigd , en gaf soms erge ruisbulten ( dit had ik beschreven als raar verschijnsel bij de eerste test)
Om nog een kleinere bouwvorm te hebben , is het toch een 100 nF parelcondensator geworden die ik mooi recht kon monteren .Hieruit blijkt dan weer dat de waarde niet zoveel ertoe doet.