Posts tonen met het label ON0EME. Alle posts tonen
Posts tonen met het label ON0EME. Alle posts tonen

vrijdag 8 januari 2021

ADSN [ 48 : De LNA : het meten van de ruisfaktor.]

 Nu we weten dat de LNA héél belangrijk is wat Gain en noisefaktor NF betreft

Moet ik deze beide nog meten .

Ik heb de Y methode gevolgd , zoals hier te zien op YT van KF5BOS

K55OBS

De gain , dat heb ik vroeger al eens gedaan en toen kwam ik uit op 28 dB.

Dit is mogelijk omdat er twee halfgeleiders in cascade staan 

De eerste is een MMIC van het type TQ9121 met een NF van Typ 1.25 dB

 bij 1575 MHz



De tweede is een MSA0386 , ook een MMIC gain block.

 


 

 

Deze is een stuk slechter voor de ruis , maar dit geeft niets , omdat de ruisbrijdage van de tweede amplifier maar een deel bijdraagt bij het geheel.

Veelal dient deze ook om de achterkomende kabelverliezen te compenseren.

Wie hier meer over wil weten kijk eens op RFcafé:

Rfcafé

En nu de meting:


Instellingen DSA815 SA

Freq:  1260 MHz

Span : 20 MHz

RBW : 1 MHz

VBW : 300Hz ( dit is nodig om de ruis uit te middelen)

V/R Ratio : 0.1 ( wordt aangeraden door Rigol voor ruismetingen maar geeft weinig impact denk ik) 

Préamp : ON ( dit om de SA gevoelig genoeg te maken )

Input Attenuation : 0 dB ( idem reden als hierboven)

Scale /div : 2dB

Det type : rms AVG

We kunnen nu op twee wijzen metingen doen , zie YT filmpje .

Eén met de marker als absolute niveau meting in dBm , de andere met de marker ingesteld als NOISE marker , deze herekend dan alles naar dBm/Hz .

Ik heb ze beide gedaan en geloof me , de uitkomst is hetzelfde.

Ik geef hier de meting in dBm/Hz weer.

De opstelling is simpel . 

Ingang open of afsluiten met 50 Ohm ( zie verder)

Uitgang verbinden met de SA ingang.


Bij de volgende foto's zijn  dus alle metingen in  dBm/Hz. 

 

Eerste meting : ruisniveau bepalen zonder spanning , gewoon als referentie.


 



De tweede foto is genomen met de spanning aan.


 

Meting is  -143.8 dBm/Hz .

 

Nu gaan we even rekenen .

Hierbij moet ge nog volgende data goed in het oog houden .

We meten met een RBW ( resolution bandwidth) van 1 MHz, MAAR , we hebben de marker ingesteld op de NOISE meting , waarbij alles omgerekend wordt naar dBm/Hz.

Uit de tabel moeten we dus die dBm waarde aflezen die daarbij overeenkomt.

In dit geval is dit  -174 dBm.

Mochten we met de absolute metingen aan het werken zijn ( dus niet met de NOISE marker) dan moeten we overeenkomend die waarden nemen , dus bij 1MHz is dit -114 dBm. 





Berekening:


-143.8dBm ( meting ) + 174 dBm (ruisvloer) =  30.2 dB ( Gain met ruis)

Van deze uitkomst moeten we nog de gain aftrekken van de LNA

30.2 dB - 28 dB = 2.2 dB ruis

De NF is dus 2.2 dB

Deze waarde schommelt wel wat , zo meet ik soms -144.5 dBm en dan kom ik aan een NF van 1.5 dB.

Nu heb ik toch een idee van de grootte-orde van mijn LNA

Wat met 50 Ohm afsluiting aan de ingang ?

Wel , de theorie zegt dat elke weerstand een ruisvermogen induceert en dit afhankelijk van de temperatuur ( in °K) .

Als ik de LNA afsluit met 50Ohm , komt er een ruisvermogen bij dat berekend wordt op 290°K of soms ook 300°K

Als ik dit omreken in mijn rekenblad ( en ook te zien op de tabel in dat rekenblad)   dat zou dit een extra 3 dB ruis geven !

En dit is ook te zien op de volgende meting.



Het ruisniveau is gestegen van -143.8 dBm/Hz naar -140.9 dBm/Hz , zijnde 3 dB !






zaterdag 2 januari 2021

ADSN [ 46 : Link Budget , rekenblad]

Om nog wat dieper in de materie te duiken en om het mij gemakkelijk te maken heb ik voor mijn situatie een rekenblad gemaakt in Libreoffice.

De formules komen hoofdzakelijk uit de VHF/UHF manual van de RSGB en enkele tabellen/grafieken  uit het  Ku band satellite TV boek .Ook RF café was een bron.

Hiermee kan ik wat " spelen " en is gemakkelijker in te zien welke invloed door wat teweeg brengt.




Zo zie ik dat er enkel bij een BB van 10 Hz er iets positief uit het geheel is te halen . Echter,  met mijn Gqrx SDR opzet , kan ik enkel in CW mode minimum een BB van 200 Hz instellen .

Hoe nu juist WSJTX  met dergelijke signalen omgaat , dat kan nog een lichtpuntje zijn dat ik verder moet uitzoeken. Als deze in de buurt van 10Hz iets kan detecteren op een SNR niveau van 4.86 dB dan zou het toch nog kunnen.

Als je zowat speelt met de cijfers , dan pas dringt het écht tot je door dan een goede antenne de beste RF versterker is .

De winst die je haalt door een goede antenne opzet is groter dan door een betere LNA.

Elke RF versterker bezoedelt de SNR met extra ruis . Hoeveel dit is , is natuurlijk afhankelijk van zijn NF en Gain.


woensdag 30 december 2020

ADSN [ 44 : Link Budget , de interpretatie ]

 

System Sensitivity


Een poging tot interpretatie van de EMEcalc berekeningen .


Ik heb berekend hoeveel EIRP nog in " mijne hof " terecht komt na de ping pong met de maan.

Dit zou ca -214dBW  zijn . Na de gain van mijn parabool en omzetting naar dBm 

kom ik aan een signaal van  ca -161 dBm . Ik noem dit EIRP aan de LNA.

Eigenlijk uit de helical maar deze is rechtsreeks ( met één connector) verbonden met de LNA 

Nu wat betreft de gevoeligheid van mijn RX setup.

Volgens hetzelfde programma kunt ge ook uw RX gevoeligheid berekenen.

Dit is natuurlijk  afhankelijk van de gewenste bandbreedte , hoemeer bandbreedte hoe meer ruis en de verhouding verandert met 3dB bij dubbele bandbreedte of 10 dB bij een decade meer ( tienvoudige) .

Dus als ik héél smal zou kunnen " kijken" naar de cw signalen van ON0EME , zeg 10Hz , dan zou ik deze moeten kunnen detecteren bij mijn setup van Helical en parabool en  met een LNA van 28 dB en een NF van 1.25 dB .

Nu nog eens mijn LNA aan de tand voelen en versterkt mijne LNA wel op zo'n laag niveau ( -161,68 dBm ) ?

dinsdag 29 december 2020

ADSN [ 43 : Link Budget , een poging tot berekening ]

Ik heb nu een 23 cm helical en ik heb een LNA liggen ,maar kan ik nu ON0EME ontvangen ?

Hiervoor moet er een inschatting ( berekening ) gebeuren hoeveel er van dat vermogen er nog in mijn tuin te verwachten is .

VK3UM heeft hiervoor EMEcalc geschreven en is zowat het standaard werk geworden .

Het is nogal wat zoeken en het draait normaal onder Windows , maar Wine kan er ook overweg mee.

Van ON0EME heb ik wat gegevens kunnen opvissen en die staan netjes in het rekenblad. Mijn gegevens zijn natuurlijk ook bekent.

Hier een voorbeeld .


Ik hoop dat het nog te lezen is .Klikken op de foto opent deze in een groter formaat.

In de purpere kaders zijn de gegevens van ON0EME ingebracht. In de rode , mijn gegevens.

Dit is een budget berekent voor een bandbreedte ( BB) van 100Hz. Dit kan met een SDR normaal ingesteld worden . U ziet dat ik dan een SNR krijg van  -2.83 DB , dus toch nog in de ruis .

 

Als ik hetzelfde doe voor 50 Hz en voor 10Hz dan wordt het een stuk beter.

SNR voor 50 Hz


SNR voor 10Hz

Dit laatste is al een stuk boven de ruis en zou een plaatje kunnen opleveren .


Ik zit nog met één zwart gat dat ik niet goed weet hoe ik het moet interpreteren.

De System Sensitivity is hierbij -167.6 dBm.

Dit zou willen zeggen dat ik zo diep in de ruis kan "kijken" .

Echter , kan mijn RX ( LNA + SDR)  setup dat wel ?


Nog een apart plaatje van de de RX setup.